Форум

АГРЕССИВНОСТЬ, СОЦИАЛЬНОСТЬ, СЕКСУАЛЬНОСТЬ
«Y-хромосома содержит всего два гена: агрессивности и волосатости» (лабораторный фольклор)
Классически по K.E.Moyer (The psychobiology of agression, NY76) согласно идентификации стимулов, выделяется семь видов агрессии: хищника к жертве, межсамцовая (внутриполовая), от страха, при раздражении, территориальная, материнская, инструментальная.
Эволюционный смысл понятия «агрессивность» – способность колонизировать экологическую нишу как жизненное пространство для себя лично, м.б. в ущерб соплеменникам (генетически ущербным?), или для всего племени в ущерб конкурентам более высокого уровня, чем соседи по коммуналке. В свете аналогий природной экологии и искусственной цивилизации, «борьбы за существования» и «экономики» (кавычками иронизируется страсть созерцателя к мифу), было бы правильно под агрессивностью интеллекта понимать не гавканье на собачьей площадке или сжигание храмов, а релаксацию шумящего мозга гибридно-дизгенной личности при творческом акте (инсайте) – не столько созидающем, сколько умиротворяющем.
Эволюционный смысл понятия «агрессивность» может входить в терминологический или смысловой конфликт с одной стороны, с тем, что должно означать форму сексуальной сублимации (девиантный садомазохизм, пронизывающим общество в состоянии большой катастрофы – умственной эпидемии или Холокоста), социальной сукцессией генетически ущербных индивидуумов при резкой смене среды (от «генетической инженерии» патогенности под действием бесконтрольного применения антибиотиков до массовой успешной политической активности личностей с дефектами социализации, болезнями сна и общения; и с другой – с тем, что должно означать потребность «встать на котурны», зависимость от общения, наркоманию огней рампы и почетную страсть по зеленому сукну стола в Президиуме и совокупления с микрофоном на кафедре. По сути, обе пропасти по обе стороны биологически-естественного выражения агрессивности имеют общую природу, но красочность форм выражения, как многоликость однообразной «многопартийности» накануне больших перемен, создает даже ощущение настоящей жизни. Хотя весь этот общественный оргазм всего лишь глобальная мастурбация, эпатирующая тех немногих, кто поперек всей идущей не в ногу роты марширует в нужную сторону. Об этом столько написано, сколь же не приемлет нехитрую философию «steppen wolf» засушенный академизм. Спорить ни с кем не надо – займитесь например собаководством.
Агрессивность была всегда, когда была Жизнь как форма существования Информации, что впрочем лично мне проще считать вечным. Начиная с общего горизонтального корня птиц и млекопитающих появляется активный механизм управляемой эволюции – эстетизм, и все три явления, обозначенные в заголовке, оказываются связанными как комплексом поведения, так и гормональным статусом организма. Поскольку «бортовой» РС тела – мозги с глазами – оценивает все и радуется всему, что можно увидеть: изяществу линии и формы тела, небрежности позы, лукавости повадки, аристократизму жеста, наследуемой воспитанности всего стереотипа поведения или художественной завершенности тщательно отработанного экспромта облика в целом – «половое» поведение как бы невзначай перетекает в социальное, обеспечивая иерархию властных амбиций в группе или наоборот, демонстративной уступчивости прекрасному сопернику. Социализация в свою очередь детерминирует наследственную структуру воспроизводства, воспроизводимость генетического разнообразия.
Не обманывайтесь – властные амбиции как джентльмена, так и леди, одинаково оплачены уровнем тестостерона в крови. Только у милой поддерживается равновесие напряженного гормонального статуса и при недостатке эстрогенов излишне явственно проглядывают усики.
Владимир Эфроимсон в своих обоснованиях «гениальности» важную роль отводил накоплению в крови тестостерона, как при половом воздержании у нормальных мужчин, так и при синдроме тестикулярной феминизации (хромосомная конституция XY), патетически приводя в пример прекрасную Жанну д'Арк.
Опыты по перекрестному воспитанию (у мышей) – матерью из агрессивной линии детенышей противоположной и наоборот – однозначно свидетельствуют в пользу генетической детерминации признака в целом. Однако существует как явление и агрессивность, индуцированная чисто средовым фактором – длительной изоляцией – экстремальным выражением двигательной и психической депривации. Разумеется, результат отбора (у лис) в пользу и против агрессивности к человеку, прежде всего связан с комплексом полового поведения. Но такой отбор способен изменить (разрушить) всю систему корреляций фенотипа, причем настолько, как не получается замусорить породу даже у базарной руководительницы «разведения в свою пользу» – видимо, без такого значительного влияния на уровень тестостерона, как можно ожидать.
Практически все природные животные не привыкают к человеку даже в условиях длительной неволи, и если не проявляют агрессивности, сохраняя естественную лояльность к излишне любопытным интеллектуализированным обезьянам, то постольку, поскольку мы сохраняем способность не лезть к ним в душу (т.е. в клетку или гнездо с малышами), оставаясь не более чем беспристрастными наблюдателями. В противном случае вся умилительная интеллигентность Крушинского, уместная для кабинетной беседы, кончалась в клетке способностью его сотрудников схватить лису за хвост прежде ее зубов и так и крутить над головой все время «контакта». И то погрызы на теле сохраняются надолго после успешной защиты диссертации.
Доместицированные формы млекопитающих возможно претерпели нечто вроде гомеозисной мутации (см. в «курсе» ниже), сублимировавшей внутривидовую сексуальность на представителя неродственного вида, с которым физически и морально немыслимо спаривание, но зато возможна безудержная возня с прическами, совместная охота или настоящая «работа». Высказанное предположение о происхождении контактности домашних животных настолько же умозрительно, как и бесконечно перемываемый словами длительный отбор (например, в статьях Д. Беляева), но более правдоподобно ввиду наибольшей примитивности домашних животных из всех ныне живущих и отсутствии у них прямых родственников в природе. Я вообще склонен приписывать сальтационную природу (сальтация – скачок, прыжок) происхождению большинства признаков одомашненности. Так же наши предшественники были склонны все валить на отбор, причем чисто умозрительно без эксперимента: действие отбора, в отличие от генетических сальтаций, экспериментально моделируется и результаты известны. Мы вешаем всех собак на один вид Canis familiaris – да и дело не в терминологии, но породы сальтационно отличаются по паттерну социализации, грубо группируясь примерно в четыре типа соответственно породной специализации. Вне своей искусственной среды – например, пудель без выставок, овчарка без «работы», терьер без «боя» хотя бы с крысой – личность как минимум выглядит недоразвитой, и часто это так есть: имитируется депривация, и личностная полноценность компенсируется только при изоляционной устойчивости психики. С этой точки зрения афганская борзая попадает в шестерку наиболее опасных в семье пород не в связи с абсолютной агрессивностью, а потому, что социализация борзой не реализуется вне стаи, как бы ни любили красавицу в человеческой семье. Не сможет она ждать всю жизнь в гормональном напряге, чтобы один раз пронестись в стае!
В общем, если звери ведут себя в группе «как люди» и это поведение глубоко и поэтично узнаваемо по полу, возрасту, месту под солнцем и похоже на маму с папой, то нет нужды ни в генетике поведения, ни в ссылках на мифическую природу, которой просто не было у искусственных форм – как в безосновательности прямого происхождения собаки от волка. Так же можно сказать в сердцах, что выборы секретаря отделения Академии (особенно на кинохронике сталинского времени, когда естественное выражение сексуальности подавлялось) – «Как на собачьей площадке!»: что-то узнаваемо-сексуальное бесстыдно просматривается в милой повадке немощных маститых старичков. Тестостерон бедолагам некуда употребить?
Читайте Фарли Моуэта («Не кричи – волки!») – лучшего популяризатора настоящей, не сусальной биологии – как он описал отношения в большой волчьей семье. Не говорите, что биологи профессионально циничны – люди все такие, только не оговариваются «самцы и женщины», как цитогенетик А. Прокофьева-Бельговская. Во всем должна присутствовать своя завершенная красота, как в поведении Мастера (как хочешь – Creator или Пигмалион), так и в его одушевленном Creature, и тем более в выращенном им потомстве или в его описании созерцателем. Нам на то и даны мозги нашей Природой, чтобы собственно агрессивность релаксировала в творчество: максимальная гормональная и биохимическая сексуальность – у лидера, только это не выражается в стремлении немедленно повалить случайную журналистку или собственную секретаршу непосредственно в шкафу для верхней одежды, в отличие от разбалансированного кобеля-крипторха, совершающего садки даже на телеграфный столб, или двуногого носителя синдрома Кляйнфельтера (XXY-хромосомы) с его антисоциально-развязным поведением.
Так что если Ваш кобель способен повязать в сутки более десяти сук без разбору – гордиться здесь особо нечем, кроме эффективности переноса инфекции. И если Вы подбираете нечто «super» для своей суки, не клюйте на рекламу о «кассетных вязках». Но далее см. про племенных суку и кобеля, также описание полового диморфизма в приведенном в части «Пудель» стандарте. Впрочем, у настоящей женщины слегка намокают трусики от чтения подобных текстов, как у девушки – на баскетбольном матче с участием мальчиков своего курса... Говорят, что некоторые протекают даже на приеме у гинеколога – в этом нет ничего страшного или постыдного, но мне жаль тех, кто ограничился одним гинекологом или единственной ролью – инструктора по вязкам. Хотя все в отдельности чрезвычайно важно.
Антропоморфизм – это либо навязанный перенос на зависимое существо недовостребованных чувств, либо нежелание его понимать. Антропоморфизмом одинаково страдает и «ученый» (точнее – популяризатор) Конрад Лоренц с его пониманием агрессивности как зла, и необученный владелец хвостатого «мальчика», которому уже нужна «девочка», и грудастая хозяйка той «девочки», которая счастье в жизни получает единственно с процессом поглощения пищи и собаке навязывает то же самое. Непонимание, нежелание понять любимое существо превращает его в зависимое, и замещает жизненную игру интеллектов разбойным нападением демонстраций: т.е. оскопляет эстетическую сторону как физической любви, так и ее сублимированного выражения в творчестве. Для некоторых людей или собак – одинаково, особенно женского пола, существование в плену потребности «несчастья» настолько становится нормой жизни и перерастает в агрессивность по Лоренцу («зло»), что распущенность невозможно диагностировать как болезнь. Впрочем это не важно – лечить все равно надо, причем владельца – мишень демонстративного поведения.
Учитесь понимать любимое существо и делайте красиво то, что любите. Счастливых в любви людей мало, но у человека огромные компенсаторные возможности, в т.ч. и к пониманию – по «незначительным» внешним признакам: внезапной сухости и облизыванию, изменению запаха тела, аромата дыхания, мышечного тонуса, нюансов поведения и специфических жестов – очень легко понять, насколько это одинаково: у тигра в прыжке, у лайки в стойке, у борзой в ее стайном полете, у эксперта в центре ринга в момент его расстановки, у экспонента в момент присвоения титула, у выставочного пуделя в момент стрижки уверенным парикмахером, у старенькой суки с богатым выставочным прошлым на ринге ветеранов. В общем, любящий человек, если ему повезло в жизни с любимыми и с собой самим – он не создает пропасти между эстетическим и сексуальным, способен одинаково привести до ощущения лучезарного счастья и себя, и любимое существо: и себя, и своего чудесного, как цветок, пуделя с помощью рук и расчески, и очаровательную мать собственных детей... К сожалению, не так много людей имеют такое счастье хотя в единственном выражении, и совсем мало таких, кто может сопоставить на личном опыте ощущения оратора, игрока, любовника – революционный век украл у людей счастье в естественном выражении. В недалеком прошлом нам уверенно твердили, что оргазм не обязателен, а онанизм вреден. Пусть в этом разбираются мифические специалисты, кинолог же, от которого зависят и люди, и собаки, должен быть абсолютно уверен – кусочки со стола или «кассетные вязки» не заменяют собаке уход, прогулки, «работу по ее специальности». В любом случае, даже если ничего не понятно – делайте красиво то, что нравится, и ни на миг не забывайте о собственной красоте – а то есть парикмахеры, стригущие в маске якобы от мелких волос и пыли, но на самом деле – чтобы не было видно гримасы нечеловеческого напряжения. Хотя некоторые действительно испытывают аллергию.
По счастью, к нашим детям и внукам возвращается отнятое у наших отцов и дедов – за два-три года сальтационно и значительно возросла доля женщин, способных испытывать оргазм, что привело к изменению социальной структуры общества, ролей в нем мужского начала, паттерна мишеней и проявлений социальной агрессии. В результате повысилось творческое выражение агрессивности за счет девиантного социального садизма (агрессивная форма неестественной сексуальности чрезвычайно распространена в т.н. «красные десятилетия» наряду с «коллективизацией» и не только в России) – именно так, а не наоборот, как нам пытаются спустить с больной головы на здоровую не умеющие властвовать, но остро хотящие все равно ЧТО и безразлично КАК! И эта исторически важнейшая модификация не связана с мутационным процессом или отбором и вообще с чем-либо, что ортодоксальная генетика в ее примитивном понимании навязывает в качестве «эволюции». Вообще модификации хорошо известны на лабораторных коллекциях. Особенно часто в изолированных условиях скачком и одновременно модифицируются признаки в комплексе экологической и социальной агрессивности – патогенность и/или вирулентность микроорганизмов, пение птиц, поведение крыс и мышей. Модификации практически неуправляемы, выглядят спонтанными (за исключением тех случаев, когда удается вспомнить про запой сантехника на праздник 1 мая с экстремальным понижением температуры в виварии), и НЕ поддаются признанной доказательности – статистической обработке: согласно Ю. Чайковскому, существует пять классов случайных событий и лишь два из них имеют характеристики частоты и вероятности, а их распределения – соответственно имеют моменты (да и то не все); пусковые эволюционные события в катастрофической фазе не относятся к ним!
Эпидемические волны психики, или как писали авторы прошлого века еще до наступления последней эпохи войн и революций «умственные эпидемии» или авторы грядущего века – «Холокост», есть одно из проявлений явления Волн Жизни, о котором с упоением рассказывал Н. Тимофеев-Ресовский в спецкурсе по популяционной генетике. И все же явление поражает, если наблюдательный глаз живет уже достаточно долго, бурностью очевидных изменений агрессивности, совершенно синхронных у людей и собак: если породистых можно считать зарегулированными, то дворняжки сами по себе стали существенно менее вредными и омерзительными, теперь среди них попадаются очень даже ласковые и приятные экземпляры. Другое дело, сколькими страданиями и загубленными жизнями оплачена такая ласка.
Человеческие жизни никто не считает (чтобы напугать, журналист может привести любую цифру), и пережившим Холокост – гетто и лагеря – обидно, что по мнению некоторых сейчас происходит то же самое. Для научной среды, собаководства, экономики – м.б. даже и хуже: в прошлом в любой момент личный конкурент оставался во власти – отправить в лагерь или на смерть, теперь надо следить уже за первым шагом. С другой стороны, болезни общения, патологическая застенчивость иногда влечет суперкомпенсацию с мощным выплеском агрессивности на макросоциальный уровень – вспомните лично знакомых Президентов, насколько они агрессивны в одних условиях и легко устранимы до стресса при малейшем изменении компании. кстати, зависимость настроения от погоды (магнитные бури и давление) и «ситуационные заболевания» (в определенным соотношении личностей человек проявляет диагностические признаки конкретных психических заболеваний и проще ему уступить, чем вылечить или уговорить логикой, при изменении обстановки – перестает быть объектом большой психиатрии). Обычные способы социальной адаптации такой личности – предпочтение неподготовленного и откровенно слабого человека компетентному и профессионально пригодному (чтобы заполнить вакантное место) и противопоставление личностей на уровне ниже себя (возникает синергизм черезрангового взаимодействия: союз занимающих четные ранги против нечетных и наоборот, со стремлением к «централизации» до уровня всемирного).
Разумеется, собаки как бы и не при чем, а вся жизнь на «профессиональном» уровне социальной активности наполнена нездоровым сексом в неестественном выражении, стрессами и гибелью – личностей для истории или физическим устранением, т.к. стресс повышает чувствительность к инфекциям.
При достаточно развитом ассоциативном мышлении едва ли не все темы оказываются связанными, не говоря уже о женщинах, кобелях, адреналине, ксенофобиях и умственной эпидемии. Но ведь это чистая правда – адреналин выбрасывается в кровь у голодного тигра при виде лани, у той же лани, у кобеля дворняжки почуяв суку, у Председателя совета клуба при виде микрофона и у меня самого, когда утром на морозе давно жду электричку и она прибывает на другую платформу или прицепиться к ней снаружи физически проще, чем войти внутрь. Мне потом спокойней, кроме того я – эксперт и знаю, что есть внимание людей и какое оно дает удовлетворение. Мне понятно, откуда столько ловцов душ, даже нацело лишенных дара слова и вообще хоть чего-нибудь, хищно рыскающих от Президиума к кафедре всевозможных конфессий и социальных институтов. Сейчас много новых слов изобрели – когда правила игры в жизнь меняются быстрее, чем можно понять, «выигрывает» случайный генетический мусор. Слова иногда заменяют и смысл игры, и даже ее выигрыш. «Ассертивность» – нечто среднее между агрессивностью и пассивностью – способность не уступать своего, нечто абсолютно необходимое любому человеку, чтобы преуспеть. Например, эксперт в ринге на крупной выставке, запись на которую стоила 200 тыс., обнаружил в вашей собаке запредельную высоту в холке и снял с ринга, потратив на всю процедуру не более 30 секунд. Пассивный человек ушел бы, глотая слезы. Агрессивный – привлекая внимание к себе громкими словами «эксперт – говно!» демонстративно разорвет диплом. У ассертивного – масса возможностей: от подачи апелляции (причем спорить и кричать необязательно, достаточно тихой упорной настойчивости), до публикации хорошо написанной заметки.
Наталья Истратова считает, что насилие над сукой – это естественно: удерживающий позу инструктор как бы помогает кобелю и это имитирует гон вне доступности человеческих рук. Течная дворняга вяжется обычно после многокилометрового пробега перед стаей похотливых кобелей. Это наиболее частый вариант, но у свободноживущих собак бывают все варианты – от кобеля, вяжущего всех сук округи, до суки, предпочитающей всегда единственного. Так же и для человека: одному все равно, в каком Президиуме сидеть – лишь бы сесть, другой всю жизнь занимается единственным делом и вне его угасает, как это случилось с моим дедом, когда в ГИНЦВЕТМЕТе «вдруг» вспомнили, что полученный в Швейцарии диплом доктора не соответствует нашему, так же как и его обладатель – должности, много лет занимаемой.